6 причин не пойти на выборы Президента
[en]
Why not to vote for a President.
[ru]
Loading ...С 18 лет я исправно ходил голосовать на все выборы: местные, Президентов, Верховного совета (Рады) и т.п. И вот, чуть меньше двух лет назад – в мае 2008 – я впервые пропустил перевыборы Мэра Киева…
На дворе стоял отличный весенний воскресный день, жаль было потратить его на душном “участке”, и мы с другом пошли в Ботанический сад играть в шахматы. К тому же, было ясно, что народ всё равно “подтвердит” свой выбор тогда ещё мало-нелюбимого Черновецкого. Так что решение было вполне логичным.
Уже позднее я более трезво взглянул на проблему выборов с точки зрения простого избирателя. Вот что я начитал-надумал:
- Не выполняется условие PB + D > C. И это главное.
Здесь P – вероятность влияния моего голоса на общий исход, B – воспринимаемая выгода от выигрыша моего кандидата, D - социальное или персональное удовлетворение от процесса голосования, C - затраты времени, усилий и финансов, связанные с голосованием.
P, очевидно, стремится к нулю, как и PB, а что касается D, то оно у меня раньше выражалось в удовлетворении любопытства при получении бюллетеня взглянуть на список соседей – кто голосовал, кто какого года рождения и т.п. Теперь это прошло и D – также почти ноль. - Не за кого голосовать. (Или – один другого лучше.)
Либо кандидат давал тупую рекламу, вроде “Время <имярек> настало!” (трижды), либо реклама была довольно спокойная, даже интеллигентная, на первый взгляд, но обещания давались явно надуманные и невыполнимые.
И вообще, я никого из них не знаю, почему я должен какому-то незнакомцу отдавать свой голос? Вы бы одолжили деньги первому встречному? В то же время, ничего не имею против каждого из них в отдельности – я же их не знаю! не хочу судить, поэтому не могу голосовать “против всех”. - Участвуя в выборах, избиратель подтверждает своё доверие Системе.
Тоталитарные системы вроде Ирака и СССР традиционно фабрикуют данные о высокой явки – это придаёт видимой легитимности правительству. Но какое может быть доверие к правительству страны, занимающей одну из лидирующих позиций в рейтинге коррупции в мире? - Выбирается, на самом деле, только frontman (ведущий “телепрограммы”), реальные хозяева остаются неизменными и вообще, сидят они за пределами страны. IMHO.
Кстати, бюллетени для украинских выборов-2010 отпечатаны на французской бумаге. Я против! - Статистика свидетельствует, что более образованные и более богатые люди больше склонны участвовать в голосовании.
Но более образованные, в свою очередь, меньше падки на лесть.
Также статистика, якобы, говорит о том, что склонность к выборам передаётся по наследству. Мои предки все дружно голосовали в советскую эпоху. И что же теперь? - Понравилась фраза: “Если бы голосование что-нибудь меняло, они бы сделали это нелегальным” – Emma Goldman.
UPDATE
Встретил несколько знакомых. Они тут: “Иди голосуй, а то украдут твой голос!”. Но во-первых, что значит “украдут”?! Всё-таки столица, куча наблюдателей со всего мира, комиссии, милиция… А потом, если даже и украдут (допустим, враги), то достойны ли быть у власти их противники, допустившие такую кражу?..
Подпишитесь на новые статьи в RSS
January 17th, 2010 11:42pm
Здорово. Хоть один трезвый, математически выверенный подход
Я не пошел по причинам очевидным. Не знаю как в цифрах это доказать, но такое у меня предчувствие.
Во-первых долг страны немалый и придется попрыгать перед МВФ и прочими ради “режима наибольшего благоприятствования”. Не народ будет решать, уже очень многое предопределено.
Во-вторых – ресурсная и иная зависимость от восточного соседа. Здесь можно аналогию привести из физики. Чем больше масса, больше енергия, больше притяжение. Поэтому никуда Украина не денется от России. К ЕС тоже можно притягиваться, но мы им не нужны, такими как есть.
Лично – не заморачиваюсь иллюзией независимости страны. Это включает в себя вышесказанное. И иллюзией относительно кандидатов. Реальные перемены и реформы никто делать не будет, т.к. это политическое самоубийство. Реальная борьба с коррупцией – тоже убийство, только не “само”. Бандиты не позволят чухать Украину. Политреформу с распределением полномочий президента и премьера фавориты гонки Ю и Я не осуществили. Значит точка. Кто-либо один победить и подмять под себя всех уже не может. Договориться фавориты не смогли и на дух друг друга не переваривают. Янук займет место Юща и снова будет вынужден распускать парламент, чтобы выкурить Юлю с поста премьера. Поэтому до следующих парламенских выборов воз будет и по ныне там и еще глубже. Если доживем до парламенских, на которых расскажут очередную басню о роли “твоего голоса, который пропадет”.
Еще одна причина – уязвимость ай-ти систем. Я имею ввиду не вирусы, а банальную клавиатуру: набрал циферку 37 и получил 37% голосов. Пусть докажут, что я неправ! Не бумажки надо контролировать и не урны, а СЕРВЕР!
Пункт 3: действительно, наивные люди. Клеймят власть, а потом идут и голосуют за Юлю, Юща, Яцика. Хотел было за молдованина голосовать, да вот вспомнив одного банкира-марсианина и перехотел. Не повторю этой ошибки!
Пункт 4: знаем ли мы кто платит за эти биг-морды? А насчет бумаги – она-то наша, просто свои продали своим за хорошие деньги якобы французскую бумагу. Было бы наивно думать обратное зная как в нашей стране все делается. Допустим я ошибся, но большей ошибкой является отказ от иронии и уверование!!!
Если бы по этим ТВ каналам не гнали промывку мозгов рекламой, не шли всякие бессовесные и аморальные вещи, то можно было бы и к кандидатам прислушаться. А так – чушь была, чушь продолжается.
Еще пару штрихов – надежда на кандидата обязательно провалится. Слишком страна запущена, слишком разрознена, слишком обеднела. Перемен в ближайшие годы не видать. Странно, что они лезут в президентскую шкуру, ведь проблем ОГО-го, а полномочий – чуть-чуть. Подлинное решение – удалить разрозненность президента и премьера в их позициях и власных полномочиях.
Короче молодец Кучма, просто так власть не отдал, отдал вместе со свиньей. Посмотрим, как его ставленник Янукович поживет в шкуре Ющенко.
Но есть несколько но. Ющенко ведь типа европеец. А Янук простой мужик и люди за ним стоят простые. Взяли журналисту и отрубили голову и он замолчал… Вот почему Юля их недавно саранчой обозвала…
Короче пусть стреляются, вешаются, тикают на Запад или Восток. Выборы придуманы для выпускания пара.
January 19th, 2010 3:36pm
Отлично, еще одна замечательная статья – по странности и глупости очень похоже на антиагитацию вконтакте.ру.
Просто подумайте, какие есть варианты, если никто не придет на выборы? А никаких – перевыборы. А это – новые затраты, и немаленькие. Опять не пойдете? Ладно, опять будут перевыборы, и опять затраты. А тем временем на посту президента будет оставаться нынешний. Он вам нравится? Так пойдите и проголосуйте за него.
Если даже ни один из кандидатов не нравится (мне тоже не нравится), все равно президентом будет один из них! Ну не получится по другому, а потому у вас есть возможность выбрать для себя меньшее зло. Не пойдете – вообще никакого шанса не будет.
А если уж не хотите идти – не идите, но не агитируйте других людей не ходить, из-за таких “агитаторов” Украина в жопе, потому, что все молчат, засунув языки в жопу: а пофиг, все равно мой голос ничего не решает…
January 19th, 2010 7:04pm
Задача любого политика – это ответ на вопрос “как спасти капитализм от него самого”…
(см. Zeitgeist)
Кому непонятно могу расшифровать
Кто будет решать эту неразрешимую задачу – по-моему не так уж важно. Поэтому кто там наверху мне лично абсолютно пох… Я никого из них не уважаю.
Так что на выборы я не ходил. Гораздо полезнее потратить это время на то чтобы понять что такое ресурсоориентированная экономика.
January 20th, 2010 8:08pm
2marsohod: Я не только и не столько о выборах говорил, а о таком отношении ко всему: “а что я – я ничего не решаю, все без меня обойдутся”. Но “спасение капитализма от него самого” – не единственная задача, и даже если эта и неразрешима, то другие разрешимы вполне, было бы желание.
2автор:
> что более образованные и более богатые люди больше склонны участвовать в голосовании… И что же теперь?…
Как-то пропустил этот кусок при первом чтении. Странно, что вы сами не додумались и задали этот вопрос. Но могу и ответить: А теперь можно сделать вывод, что вы либо не богаты, либо не образованны, либо и то, и другое
Черт, зачем я вообще спорю, совершенно случайно сюда зашел?!
Всем мир.
January 20th, 2010 10:38pm
Защитник вконтакте пишет так, словно те, кто наверху зависят от нас, кто внизу. Слуги народа видите-ли. Если бы как в Китае за коррупцию расстреливали, то был бы порядок. А иначе – голосуй, не голосуй…
Украина в том самом месте видимо потому, что вы так голосуете…
Кто знает, как фунциклирует судебная система, тот в курсе – побеждает бабло, связи, а не какой-то голос на выборах.
January 21st, 2010 11:29am
Ну вот, мы выиграли.
Явка избирателей 66%, т.е. тех, кто не пришёл на выборы – 34%. Из тех, кто пришёл, 2% явно проголосовали против всех = итого – 36% выступили за радикальные изменения.
Следующими по популярности идут Янукович (35%) и Тимошенко (25%).
January 21st, 2010 1:44pm
to Защитник вконтакте
.
со всеми вытекающими последствиями…
Ну хорошо, поясню
Единственным учреждением, которое имеет право эмитировать национальную валюту является Центральный Банк (ФРС США, Центробанк России, НБУ Украины и т.д. в других странах другие названия). Эмиссия производится в виде кредитов коммерческим банкам под некоторый процент (вот это и есть суть капитализма
Те в свою очередь перепродают кредиты предприятиям и другим банкам тоже под некоторый процент.
Вопрос: откуда возьмутся деньги на погашение процента по кредиту?
Ответ: ниоткуда, их просто не существует в любой заданный момент времени(!) … кроме все того же Центрального Банка, которые возможно получить лишь опять-таки под некоторый процент…
Система работает (проходя через череду кризисов разной глубины и масштаба) лишь до тех пор пока все Центральные Банки всех государств не увяжутся в единую структуру. И не грянет ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС!
Вот теперь-то главная задача политика – это способы выхода из кризиса: как дать людям работу, пенсионерам – пенсию, детям – школу и т.д. в рамках все той же капиталистической системы…
Отменить процент по кредиту? Получится социализм
Политикам остается полагаться лишь на “промывание мозгов” избирателям, на заталкивание и запихивание в умы электората очередных иллюзий…
January 22nd, 2010 12:18am
Кто помнит, какая была явка на предыдущих выборах? Похоже, что из года в год наблюдается падение.
А голоса “против всех” скорее всего переписали за Юлю и Янука. Обычно эта цифра не 2, а 10%.
Пана Противсиха тоже надо добавить к цифре 36%.
Насчет процентов: Если работает экспорт, т.е. захвачены рынки сбыта, то идет приплыв валюты в страну. Ею компенсируют процентные ставки. Ставка на импорт оправдана только в Штатах, т.к. у них печатный станок международных денег. Они печатают и покупают, мы (и Китай тоже) на них работаем и зарабатываем. Страна Китай имеет капиталистов и вкладывает в государство и общество. Наши капиталисты имеют страну и общество и ничего в них не вкладывают. Мы вымрем, китайцы займут территорию. (утрирую, но суть ясна).
Будем дальше голосовать за “патриотов”?
January 24th, 2010 10:51pm
to Вит
Небольшое уточнение:
в США существует так называемый федеральный налог (Federal Income Tax). Это прямой налог на нераспределенную прибыль (хотя по Конституции США запрещены прямые налоги на нераспределенную прибыль, можно – только на распределенную, и этот налог не ратифицирован многими штатами). Но американцы его платят… И вот он-то и покрывает проценты по кредитам Федерального Резерва… может быть и не полностью, а только частично…
February 9th, 2010 10:22pm
Насчет голосования.
Янкук около 12.5 млн.
Юля 11.5 млн.
Ни за кого 1 млн.
Итого примерно 25 млн. – это 70 проц. явки.
Не явились примерно 10 млн.
Итог – треть против всех. Треть за Янука и треть против Янука (типа за Юлю).
Если раньше Украина была голубо-синяя, то теперь она трех-колорная. А если учесть парадоксальное повышение показателя явки, по сравнению с 1-м туром, то скорее всего дописали млн.-другой либо синим, либо голубым.
А значит нас, кто против всех больше, а их – меньшинство, т.к. договориться или объединиться они не могут.
Вот такая парадоксальная логика в ответ на политический абсурд.
Подборку свежих геополитических статеек можно найти здесь: http://www.zip.org.ua/2010/02/китай-у-постели-украины/
February 12th, 2010 10:21pm
Если посмотреть разбивку по районам Киева, видно что за Януковича голосовали коренные киевляне (Печерск, Шевченковский), а за Юлю, соответственно, понаехавшие. Тот же вывод из разговоров с общественностью.
February 12th, 2010 10:33pm
Интересное наблюдение, частично подтверждаю
И это парадоксально: ведь Янукович – это “регионы”, извечно борющиеся со столицей…
February 13th, 2010 8:52pm
Я думаю причина в идеологии. Русско-еврейский город далек от укронациков с их шароварами, вышиванками и Бандерой.
February 14th, 2010 1:49pm
Киев – мать городов русских.
Кстати, видел билборд со словами: Пост – независимость от материального.
February 15th, 2010 4:10pm
Ты имеешь в виду, что на время Поста лучше забить на политику?
February 18th, 2010 11:51pm
Перефразирую: если ты не забьешь на политику, она забьет на тебя. Иными словами, пытаясь нащупать смысловую нить, можно сказать, что кто первым кинул, тот и выиграл. А кто в нее играется, того уже пробросили и не раз.
“мы бандыто, ганстерыто, убиванто, ограблянто, то и это… о, е!
каждый день мы сыто, пьяно, каждый дэнь мы пьем чинзано… о, е!” (детская песенка тех лет, когда они (политики) были маленькими)
February 20th, 2010 10:33pm
Мне кажется наоборот: чтобы тебя не кинули, надо плотно следить за ситуацией. А полностью доверять нельзя никому, даже себе. Всех сторонников регионов поздравляю с окончательной победой.
February 21st, 2010 7:29pm
Жаль её. Ющ предал и выставил все так, словно она во всем виновата. Как-то не по мужски.
Янук победил. Но как? На постоянной критике. А ведь она первая приняла на себя удар кризиса и стала его преодолевать без поддержки Викторов.
А теперь вчерашний борец с бандитами (только на словах) мирно передает власть “бандюковичу”. В тюрьму никто не сел, все громкие преступления не раскрыты.
Они там одна шайка – лейка. Зачем голосовать? Разве что за внешнеполитический маневр. Лично мне курс на Россию и РПЦ ближе.
А будет ли больше справедливости в нашем обществе?
February 21st, 2010 10:43pm
to Вит
Вы правильно сомневаетесь насчет справедливости. Янук ведь поведет курс не на Россию, а “как в России”. Собственно, уже все центральные телеканалы принадлежат членам ПР и “сочувствующим” ПР россиянам
Так что достоверной и объективной информации по политическим новостям ждать не следует. Будет дезориентация и “промывание мозгов”. Я уже больше года как перестал их смотреть, и все равно опоздал…
Они уже почти полностью контролируют НБУ и “печатный станок”. Осталось расправиться с парламентом, чтобы не устроили импичмент.
February 24th, 2010 8:11pm
to Вит
Вот, кстати, одно из подтверждений моего предположения:
http://www.rbc.ua/rus/finance/show/novye_pravila_refinansirovaniya_soderzhat_diskriminatsionnye_normy_ukbs_23022010
“Новые правила рефинансирования содержат дискриминационные нормы”
“… НБУ создает неравные конкурентные условия и определяет, что будет оказывать стимулирующие кредиты лишь финансовым учреждениям, размер регулятивного капитала которых не ниже 600 млн грн. Такое ограничение лишает права воспользоваться стимулирующим кредитом малые и средние банки.”
February 25th, 2010 9:53am
Вит, при всем уважении, ты плачешься как зомбированная бабушка из белого братства. Ее не жаль, она матерая баба, которая в ЕЭСУ воровала миллиарды, против которой заведено 500 томов уголовных дел, закрытых только после оранжевого переворота. Наркоманка-кокаинистка, истеричка. Уже не в первый раз доказала, что государством управлять не умеет. К счастью, здравомыслящих людей оказалось на миллион больше.
February 25th, 2010 11:51am
to Sergey
“здравомыслящие” люди выбирают построение капитализма социалистическим методом?
ха-ха
July 4th, 2010 9:32pm
[...] Alex пишет: Кстати, бюллетени для украинских выборов-2010 отпечатаны на французской бумаге. Я против! Статистика свидетельствует, что более образованные и более богатые люди больше склонны участвовать в голосовании. …. Русско-еврейский город далек от укронациков с их шароварами, вышиванками и Бандерой. 14. Вит February 14th, 2010 1:49pm. Киев – мать городов русских. Кстати, видел билборд со словами: Пост – независимость от материального. 15. Sergey February 15th, 2010 4:10pm … [...]